Oblivion (2013)
UWAGA SPOILERY!
Tym razem muszę się zgodzić z Disneyem. Ten film nie był warty powstania. Co prawda w czasach, kiedy "Niepamięć" był jeszcze zwana "Horizons", a za produkcję miał odpowiadać Disney, fabuła była zupełnie inna. Niestety zmiany dokonane później na zlecenie Universalu wcale nie wyszły projektowi na dobre.
"Niepamięć" to kompendium wiedzy o SF w pigułce. Mamy tu i "Matrixa" i "Equilibrium", praktycznie całą twórczość Dicka i "Moon", "Jestem legendą" (bardziej literacką wersję niż kinową), jak i "Battlestar Galacticę". Tak naprawdę łatwiej jest chyba wymienić tego, czego zabrakło w filmie, niż to, co zostało w nim uwzględnione. O ile jednak pierwsza część jeszcze trzyma poziom (fakt, jest rozwlekła i nudna, ale przynajmniej spójna), o tyle w drugie następuje przesyt. Cytat goni cytat, wszystko jest kopią, kalką, zapożyczeniem czegoś o wiele lepszego (a czasem gorszego).
"Niepamięć" zaciekawia mnie jedynie jako propaganda scjentologiczna. Przez fakt, iż głównego bohatera gra Tom Cruise, trudno nie zwrócić na scjeno logiczne wtręty uwagi. Jak choćby to, że finałowy obcy przypomina Oko Boga. Zresztą bohater okazuje się być przez tego obcego/boga stworzony, buntuje się jednak przeciwko niemu i doprowadza do zniszczenia, otwierając ludziom drogę do nowego raju. Co zabawne ów Obcy przypomina też HAL-a 9000 z "Odysei kosmicznej". Można więc również finał uznać za rozprawę z Arthurem C. Clarkiem dokonaną przez wyznawców jego "konkurenta" L. Rona Hubbarda. I choć "Niepamięć" jest lepszym filmem niż adaptacja "biblii" scjentologów "Bitwa o Ziemię", to i tak mam wielką ochotę zapomnieć o niej jak najszybciej.
Ocena: 3
PS. Film powinien zrobić furorę w krajach islamskich. Jest bowiem jednoznaczną pochwałą zamachów samobójczych. Tyle tylko, że twórcy mówią jasno: jeśli ktoś decyduje się na taki krok, to zamiast rozdrabniać się na nic nieznaczące pipidówy na końcu świata, powinni uderzać w samo centrum, gdzie zginą tysiące (fakt, że tu są to klony, wcale nie rozgrzesza ani twórców ani bohaterów).
Tym razem muszę się zgodzić z Disneyem. Ten film nie był warty powstania. Co prawda w czasach, kiedy "Niepamięć" był jeszcze zwana "Horizons", a za produkcję miał odpowiadać Disney, fabuła była zupełnie inna. Niestety zmiany dokonane później na zlecenie Universalu wcale nie wyszły projektowi na dobre.
"Niepamięć" to kompendium wiedzy o SF w pigułce. Mamy tu i "Matrixa" i "Equilibrium", praktycznie całą twórczość Dicka i "Moon", "Jestem legendą" (bardziej literacką wersję niż kinową), jak i "Battlestar Galacticę". Tak naprawdę łatwiej jest chyba wymienić tego, czego zabrakło w filmie, niż to, co zostało w nim uwzględnione. O ile jednak pierwsza część jeszcze trzyma poziom (fakt, jest rozwlekła i nudna, ale przynajmniej spójna), o tyle w drugie następuje przesyt. Cytat goni cytat, wszystko jest kopią, kalką, zapożyczeniem czegoś o wiele lepszego (a czasem gorszego).
"Niepamięć" zaciekawia mnie jedynie jako propaganda scjentologiczna. Przez fakt, iż głównego bohatera gra Tom Cruise, trudno nie zwrócić na scjeno logiczne wtręty uwagi. Jak choćby to, że finałowy obcy przypomina Oko Boga. Zresztą bohater okazuje się być przez tego obcego/boga stworzony, buntuje się jednak przeciwko niemu i doprowadza do zniszczenia, otwierając ludziom drogę do nowego raju. Co zabawne ów Obcy przypomina też HAL-a 9000 z "Odysei kosmicznej". Można więc również finał uznać za rozprawę z Arthurem C. Clarkiem dokonaną przez wyznawców jego "konkurenta" L. Rona Hubbarda. I choć "Niepamięć" jest lepszym filmem niż adaptacja "biblii" scjentologów "Bitwa o Ziemię", to i tak mam wielką ochotę zapomnieć o niej jak najszybciej.
Ocena: 3
PS. Film powinien zrobić furorę w krajach islamskich. Jest bowiem jednoznaczną pochwałą zamachów samobójczych. Tyle tylko, że twórcy mówią jasno: jeśli ktoś decyduje się na taki krok, to zamiast rozdrabniać się na nic nieznaczące pipidówy na końcu świata, powinni uderzać w samo centrum, gdzie zginą tysiące (fakt, że tu są to klony, wcale nie rozgrzesza ani twórców ani bohaterów).
Komentarze
Prześlij komentarz